壊滅的な火災の前にハイランド高校で文書化された問題の中には、消防検査の不合格、警報器の問題も含まれていた

4月21日、ポカテロのハイランド高校で発生した火災と消防士が消火活動を行っている。 火災は学校のD棟を全焼した。

ポカテロ — 4月にハイランド高校の音楽科、体育館、カフェテリアを焼失させた火災をめぐる全体的な物語は、事態はさらに悪化していた可能性があるというものだ。

しかし、ポカテロ消防署とアイダホ州消防保安局からの火災調査報告書、およびハイランド市の火災検査記録は、学校への被害の一部は回避できた可能性があることを示唆している。

アイダホ州ジャーナルは最近、2022年11月に行われた最新の消防検査の不合格に寄与したハイランド校の以前の既知の問題を詳述する複数の文書を入手した。

検査の結果、ハイランドの火災警報システムに問題があり、4月の火災発生場所のすぐ隣にあるカーテンが耐火性ではないことが判明した。 この検査では、ハイランドの防火性能に優れた自動閉鎖ドアに合格点が与えられたが、火災後の消防保安官の調査報告書では、ドアが機能せず火災の拡大に寄与したとしている。

ポカテロ消防署と州消防保安局の両方からの調査報告書によると、ハイランド高校の D 棟に深刻な被害をもたらした 4 月 21 日の火災は、本質的に偶発的なものであり、推定 2,000 万ドルの損害をもたらしました。

この火災で負傷したのはポカテロ消防士のみで、軽い手首の捻挫を負ったが入院の必要はなかったと当局は発表した。

「トラブルモード」の火災警報器

ポカテロ消防署と州消防保安局の両方の調査報告書の中で最も悲惨な発見の一つは、火災中にハイランドの火災警報システムが一度も作動しなかったことである。

「火災警報システムが作動していないことが判明し、消防署に通報される前に火災が初期段階から完全に発展するまで急速に拡大した」と消防保安局の報告書には記載されている。

州消防保安官の報告書によると、ポカテロ消防署は4月21日午前3時58分に火災現場に出動し、5分で現場に到着した。 消防士の到着からわずか17分後の午前4時20分、燃え盛る炎によりハイランドのD棟の屋根が崩壊したと消防保安官の報告書は述べている。

ポカテロ消防署長のライアン・オハーン氏は以前、学校の警報器作動で火災を知った消防士らが数分以内にハイランドに到着したと述べた。 しかし、作動した警報器は学校の火災警報器ではありませんでした。 ポカテロ消防署の火災に関する調査報告書によると、火災によって作動したのは盗難警報器だったという。 ハイランドが火災であることを最初に通報したのは、強盗警報に対応したポカテロ警察官と学校職員だった。

第25学区の広報担当コートニー・フィッシャー氏は、火災がどのようにして盗難警報器を作動させたのかという質問に対し、本誌への電子メールで「防犯警報器はサージや停電によって作動した可能性がある」と述べた。 セキュリティ警報の直後、私たちのメンテナンス チームのメンバーの 1 人も、カフェテリアのキッチンにある冷凍庫からの高温警報を受け取りました。」

ポカテロ消防署の報告書によると、ハイランドの火災警報システムは学校の D 棟エリアのどの部分にも到達していなかった。 しかし、火災がD棟を完全に包み込み、学校の残りの大部分が煙で充満したにもかかわらず、火災警報装置は一度も作動しなかったと消防署の報告書は述べている。

フィッシャーさんは電子メールの中で、ハイランド高校の D 棟は当初の消防法の要件を満たしており、火災警報器や消火システムは必要ないと説明した。 その後のハイランドの A 棟の建設において、学区は D 棟の教育エリアおよび活動エリア全体に手動火災警報器作動プルステーションを追加するなど、授業時間中の生徒と職員の安全を強化するために D 棟に防火機能を追加したとフィッシャー氏は述べました。 。